Trước khi quyết định điều gì phù hợp với con bạn và cộng đồng của bạn, hãy xem thông tin thực tế về lệnh giới nghiêm dành cho thanh thiếu niên. Đây thường là chủ đề tranh luận giữa thanh thiếu niên và cha mẹ của họ. Nhiều người ủng hộ việc áp đặt lệnh giới nghiêm đối với thanh thiếu niên vì tin rằng điều này sẽ làm giảm tội phạm và nạn nhân của thanh thiếu niên. Những người khác cho rằng việc áp đặt lệnh giới nghiêm là vi phạm quyền công dân của thanh thiếu niên.
Ưu tiên pháp lý
Nhiều tòa án đã xét xử vấn đề giới nghiêm dành cho thanh thiếu niên với các kết quả khác nhau.
Bykofsky v. Quận Middletown
Năm 1975, vụ án đầu tiên xét xử vấn đề tòa án dành cho trẻ vị thành niên, Bykofsky kiện Borough of Middletown, đã xuất hiện trước tòa án. Các bậc phụ huynh lập luận rằng lệnh giới nghiêm ở Middletown, Pennsylvania đã vi phạm quyền sửa đổi thứ nhất và thứ mười bốn. Tòa án quyết định rằng việc bảo vệ sự an toàn của thanh thiếu niên quan trọng hơn việc vi phạm các quyền tự do.
Qutb đấu với Strauss
Qutb kiện Strauss đánh dấu một trong những vụ án đầu tiên giải quyết vấn đề giới nghiêm đối với trẻ vị thành niên. Năm 1991, một số phụ huynh đã yêu cầu ban hành lệnh cấm tạm thời đối với sắc lệnh giới nghiêm dành cho trẻ vị thành niên ở Dallas, cấm thanh thiếu niên dưới 18 tuổi có mặt ở những nơi công cộng từ 11 giờ đêm. cho đến 6 giờ sáng. Sau khi thành phố thực hiện một số thay đổi về các chi tiết cụ thể của sắc lệnh, tòa án đã giữ nguyên nó.
Hodgkins kiện Peterson
Năm 1999, ba thiếu niên bị bắt vì vi phạm lệnh giới nghiêm ở Indianapolis. Một trong những phụ huynh của thiếu niên đã đệ đơn kiện lập luận rằng lệnh giới nghiêm vi phạm quyền sửa đổi đầu tiên của trẻ vị thành niên. Trong vụ Hodgkins kiện Peterson, tòa án đã bãi bỏ lệnh giới nghiêm và đặt ra các giới hạn cho tất cả các luật giới nghiêm sẽ được ban hành trong bang Indiana.
Ramos v. Thị trấn Vernon
Năm 2003, ACLU ca ngợi các tòa án đã hủy bỏ sắc lệnh giới nghiêm dành cho trẻ vị thành niên ở Vernon, Connecticut. Sắc lệnh cấm thanh thiếu niên dưới 18 tuổi ra ngoài sau 11 giờ đêm. vào các đêm học và nửa đêm vào cuối tuần trong nỗ lực hạn chế tội phạm trong thị trấn. Các nguyên đơn trong vụ Ramos kiện Town of Vernon lập luận rằng sắc lệnh này đã vi phạm các quyền sửa đổi thứ nhất, thứ tư và thứ mười bốn của trẻ vị thành niên.
Nghiên cứu về giờ giới nghiêm
Quỹ Thị trưởng Thành phố
Theo Tổ chức Thị trưởng Thành phố, vào năm 2009, hơn 500 thành phố của Hoa Kỳ đã áp dụng lệnh giới nghiêm, nhưng ít người biết về hiệu quả của lệnh giới nghiêm. Tổ chức này đã phác thảo những đặc điểm của một chương trình giới nghiêm hiệu quả ở Minneapolis, Minnesota, trong đó kết hợp các hậu quả trừng phạt với sự cố vấn, hình mẫu của người lớn và đường dây liên lạc mạnh mẽ hơn giữa tất cả các bên liên quan.
Học viện Khoa học Chính trị và Xã hội Hoa Kỳ
Hiệu quả của lệnh giới nghiêm dành cho thanh thiếu niên trong phòng chống tội phạm, một nghiên cứu do Kenneth Adams thuộc Học viện Khoa học Chính trị và Xã hội Hoa Kỳ hoàn thành, cho thấy rằng có nhiều cách để chống tội phạm vị thành niên một cách hiệu quả hơn là chỉ bắt giữ trẻ em và phạt tiền cha mẹ chúng. Sự tham gia của cộng đồng chính là chìa khóa để giải quyết vấn đề này. Nghiên cứu lập luận rằng lệnh giới nghiêm sẽ chỉ đóng vai trò như một công cụ để xác định vấn đề; luật pháp và thực thi pháp luật không phải là giải pháp duy nhất.
Đánh giá tội phạm học phương Tây
Phân tích việc thực thi lệnh giới nghiêm và tội phạm vị thành niên ở California, một nghiên cứu năm 1999 xuất hiện trên Tạp chí tội phạm học phương Tây, kết luận, "Dựa trên bằng chứng hiện tại, chiến lược giảm tội phạm chỉ dựa vào sự can thiệp của cơ quan thực thi pháp luật có rất ít tác dụng, cho thấy các giải pháp phức tạp và nhiều mặt hơn." Tuy nhiên, các thị trưởng được khảo sát trong khuôn khổ nghiên cứu lập luận rằng lệnh giới nghiêm đã làm giảm tội phạm ở thành phố của họ, ngay cả khi nghiên cứu không ủng hộ điều đó.
Hoa Kỳ Hội nghị Thị trưởng
Hội nghị Thị trưởng Hoa Kỳ đã khảo sát các thị trưởng ở 347 thành phố về lệnh giới nghiêm và nhận thấy rằng 88% thành phố nhận thấy rằng lệnh giới nghiêm giúp đường phố của họ an toàn hơn cho người dân. Trong khi chỉ có 72 trong số 347 thành phố có lệnh giới nghiêm vào ban ngày, thì 100% các thành phố đó cho thấy tỷ lệ trốn học và tội phạm ban ngày đã giảm. Các vấn đề liên quan đến băng đảng cũng giảm ở các thành phố có lệnh giới nghiêm; 83 phần trăm cho rằng hoạt động băng đảng đã giảm.
Tài nguyên về giờ giới nghiêm của thanh thiếu niên
Có rất nhiều thông tin trên mạng liên quan đến vấn đề luật giới nghiêm dành cho thanh thiếu niên. Bạn có thể muốn nghiên cứu cả hai mặt của vấn đề trước khi bỏ phiếu về luật giới nghiêm hoặc trước khi tranh luận quan điểm của mình tại cuộc họp hội đồng thành phố tiếp theo.
- Youth Outreach cung cấp một hoạt động về giờ giới nghiêm để giáo viên và phụ huynh sử dụng để thảo luận cởi mở với thanh thiếu niên.
- Hiệp hội Quyền Thanh niên Quốc gia có tuyển tập các nghiên cứu về lệnh giới nghiêm dành cho thanh thiếu niên để bạn tải xuống và xem xét.
- Các cuộc tranh luận của Juggle.com về lệnh giới nghiêm nêu bật các sự kiện và ý kiến từ nhiều người đóng góp.
- Cuốn sách Lệnh giới nghiêm dành cho thanh thiếu niên có hiệu quả không? của Roman Espejo cung cấp cái nhìn tổng quan về vấn đề.
Đưa ra ý kiến về giờ giới nghiêm
Vì nghiên cứu về giờ giới nghiêm phần lớn không có kết luận chắc chắn nên bạn phải đưa ra quan điểm của riêng mình về giờ giới nghiêm. Việc hình thành quan điểm đó sẽ liên quan đến việc cân nhắc xem liệu mức độ an toàn và tỷ lệ tội phạm thấp hơn mà những người ủng hộ lệnh giới nghiêm khuyến khích có lớn hơn việc vi phạm các quyền theo hiến pháp mà những người chống lại lệnh giới nghiêm tìm cách bảo vệ hay không.
