Trang phục pháp lý và tư pháp được định nghĩa là trang phục nghề nghiệp đặc biệt mà các thẩm phán và thành viên của cộng đồng pháp luật mặc để đánh dấu tư cách thành viên của họ trong nhóm chuyên môn này.
Trang phục thời kỳ đầu hiện đại
Trang phục pháp lý và tư pháp có nguồn gốc từ lịch sử hoàng gia và giáo hội. Trước thời kỳ đầu hiện đại, các tu sĩ và các giáo sĩ khác chịu trách nhiệm quản lý công lý ở các lãnh thổ châu Âu. Đến thế kỷ 15 và 16, nhóm này được thay thế bởi giới quý tộc thấp hơn do các chủ quyền châu Âu bổ nhiệm. Với tư cách là người hầu trực tiếp của quốc vương, họ chịu trách nhiệm quản lý luật chủ quyền và điều quan trọng là trang phục của họ phải phản ánh tính hợp pháp và thẩm quyền cai trị của chủ quyền. Do đó, trang phục tư pháp và pháp lý ban đầu vay mượn rất nhiều từ phong cách của các đại diện pháp lý của nhà thờ, đồng thời phản ánh kỷ nguyên mới hiện được xác định bởi sự cai trị của hoàng gia.
Trang phục tư pháp
Trong thế kỷ 15 và 16, trang phục của tòa án có sự khác biệt đáng kể giữa các quốc gia do sự phân cấp quyền sở hữu và cai trị ở Châu Âu. Tuy nhiên, lịch sử trang phục Giáo hội đảm bảo một số điểm tương đồng chung về trang phục tư pháp và pháp lý cơ bản giữa các quốc gia châu Âu. Các thẩm phán đầu thời kỳ hiện đại mặc áo chẽn có tay, bên ngoài là áo choàng có tay rộng xếp nếp hoặc áo choàng làm từ vải, len hoặc lụa. Loại trang phục này trước đây được các nhà sư mặc, đôi khi được gọi là supertunica. Thay vào đó, các thẩm phán cấp cao có thể mặc áo choàng (về cơ bản là phiên bản không tay của supertunica). Các trọng tài cũng mặc áo choàng kín che từ vai đến giữa cánh tay và mũ trùm đầu cuộn hoặc mũ trùm đầu đúc cùng loại vải, có lót bằng vải nhỏ. Trong các dịp nghi lễ, một số thẩm phán mặc một chiếc áo choàng ngắn hơn, gọi là armelausa (ở Pháp, gọi là manteau), được làm từ cùng một loại vải.
Mặc dù trang phục cơ bản này nhưng có rất ít sự nhất quán về màu sắc của đồng phục tư pháp. James Robinson Planché đã tóm tắt điểm này rất hay trong Bách khoa toàn thư về trang phục của mình: "Thông tin về trang phục chính thức của Ghế dài và Quán bar rất phong phú; nhưng thật không may, các mô tả không quá rõ ràng vì chúng rất phong phú" (Planché, trang 426). Hoàng gia thường xuyên mặc cho các thẩm phán những bộ trang phục vương giả, trang trí công phu với màu đỏ tươi và đen, mặc dù các màu rực rỡ như hồng, tím và xanh hoàng gia cũng rất phổ biến. Màu sắc phản ánh sở thích của hoàng gia, nhưng cũng phản ánh cấp bậc hoặc chức vụ tư pháp, và các quan chức tư pháp cấp dưới mặc màu khác với chủ tọa phiên tòa. Các thẩm phán hòa bình, được bổ nhiệm tại địa phương để giám sát luật pháp của nhà vua và quản lý các công việc địa phương, mặc trang phục bình dân gắn liền với cấp bậc trung lưu của họ.
Trên đầu, các thành viên của cơ quan tư pháp thời kỳ đầu hiện đại thường đội một chiếc mũ trùm đầu, một bãi cỏ hình tròn màu trắng hoặc mũ lụa, cùng với một chiếc mũ đầu lâu bằng lụa hoặc nhung đen trên đầu. Những chiếc khăn trùm đầu như vậy trông giống với trang phục học thuật, biểu thị việc sở hữu bằng tiến sĩ. Trên thực tế, "The Order of the Coif" là tên được đặt cho một nhóm trung sĩ luật người Anh, một tầng lớp pháp lý đặc biệt bao gồm cơ quan mà các cơ quan tư pháp cấp cao được chọn. Các trọng tài thường đội một chiếc mũ khác trên mũ trùm đầu và mũ đầu lâu, đặc biệt là ở Pháp và Đức.
Trang phục hợp pháp sớm
Trang phục ban đầu dành cho luật sư, còn được gọi là luật sư, luật sư, người bào chữa hoặc ủy viên hội đồng, tùy thuộc vào quốc gia, có những điểm tương đồng mạnh mẽ với trang phục của thẩm phán. Trong thời Trung cổ, các luật sư được coi là người học việc trong ngành tư pháp, điều này giải thích sự giống nhau trong cách ăn mặc. Giống như những người đồng cấp tư pháp, các luật sư ở Anh cũng mặc áo choàng kín bằng vải hoặc lụa. Tuy nhiên, những bộ quần áo này có vai nhồi bông và tay áo dài đến khuỷu tay. Ngay cả trước khi Nữ hoàng Mary qua đời, những chiếc áo choàng này chủ yếu có màu đen, phù hợp với các quy tắc của Tòa án tổ chức đào tạo luật sư và tư cách thành viên. Giống như các thẩm phán, các luật sư cũng đội mũ trùm đầu và đội mũ đầu lâu, cũng như đeo những dải băng màu trắng quanh cổ. Các luật sư, không giống như luật sư, không có quyền trình diện trước tòa, mặc áo choàng dài màu đen, hở hang với tay áo có cánh, mặc dù đến thế kỷ XVII, họ đã mất đi bộ trang phục đặc biệt và thay vào đó mặc trang phục công sở thông thường. Những người ủng hộ người Pháp mặc áo choàng rộng, có màu, tay chuông, thường có màu đỏ tươi, có phần vai và người đi kèm giống như những người đồng cấp tư pháp của họ. Họ cũng đeo dải màu trắng và mũ toque màu đen cứng gọi là bonnets carrés.
Quy định của thế kỷ 17
Trong lịch sử, các vị vua đặt ra những mệnh lệnh phức tạp về trang phục tư pháp và pháp lý, phản ánh sở thích của mỗi cá nhân có chủ quyền. Đến thế kỷ XVII, khi các quốc gia tiếp tục tập trung hóa và hệ thống hóa trật tự pháp lý, việc hệ thống hóa sự kết hợp các phong tục và truyền thống liên quan đến trang phục pháp lý và tư pháp trở nên quan trọng. Tuy nhiên, điều này không dẫn đến một khuôn khổ đơn giản, ngắn gọn cho trang phục - trên thực tế, hoàn toàn ngược lại! Năm 1602, Pháp quy định, theo ủy quyền của hoàng gia, trang phục của các thẩm phán và luật sư thuộc mọi cấp bậc. Mặc dù màu đỏ tươi vẫn chiếm ưu thế, chế độ quân chủ đã quy định loại vải, màu sắc và độ dài áo choàng cụ thể cho các thẩm phán, người ủng hộ và thư ký của mình. Nó thậm chí còn phân biệt màu sắc theo mùa và ngày trong tuần.
Anh cũng có hệ thống luật pháp phức tạp tương tự, dẫn đến những mệnh lệnh phức tạp và khó hiểu. Theo Nghị định năm 1635 của Westminster, quốc vương trở thành người quản lý độc quyền về trang phục tư pháp. Từ mùa xuân đến trung thu, các giám khảo bắt buộc phải mặc áo choàng lụa màu đen hoặc tím lót vải taffeta với cổ tay áo sâu lót bằng lụa hoặc lông thú, đội mũ trùm đầu phù hợp và áo choàng. Các giám khảo cũng được yêu cầu đội mũ, đội mũ lưỡi trai và đội mũ có góc trên đầu. Trong những tháng mùa đông, lớp lót taffeta được thay thế bằng lớp lót nhỏ để giữ ấm cho ban giám khảo. Chiếc váy đỏ tươi đặc biệt thay thế trang phục tiêu chuẩn này vào những ngày lễ thánh hoặc chuyến viếng thăm của Thị trưởng.
Không có quy định song song về trang phục của luật sư vào thời điểm này và trang phục quán bar của Inns of Court quản lý.
Đồng thời, Anh cũng quy định trang phục tư pháp của các thuộc địa Mỹ. Những người định cư tuân theo các quy tắc và nghi lễ của luật pháp Anh, và mặc dù có rất ít văn bản viết về trang phục tư pháp và pháp lý ở các thuộc địa, nhưng màu đỏ tươi, vốn là màu nghi lễ và truyền thống của các thẩm phán Anh, lại là màu bắt buộc đối với băng ghế thuộc địa. Tuy nhiên, trang phục của người Mỹ không phản ánh mức độ phức tạp tương tự của người Anh, do hoàn cảnh và văn hóa thuần túy, khắc khổ của khu vực.
Nhận nuôi bộ tóc giả
Ngay cả trang phục truyền thống và trang nghiêm của hệ thống pháp luật và tư pháp cũng không tách rời khỏi những ý tưởng bất chợt của thời trang đại chúng. Những bộ tóc giả mà các thành viên trong băng ghế và quầy bar ở Anh đội là những ví dụ hoàn hảo cho ý tưởng này. Thời trang luôn ảnh hưởng đến phong cách của nó, từ những thay đổi ở tay áo cho đến diềm xếp nếp và thắt lưng. Charles II đã nhập khẩu tóc giả từ Pháp vào năm 1660, và trong thế kỷ 17, chúng là món đồ thời trang dành cho tất cả quý ông thuộc tầng lớp xã hội giàu có và thành danh. Được làm từ lông người hoặc lông ngựa, chúng rất cao trên đỉnh đầu và tạo thành những lọn xoăn dài qua vai. Các thẩm phán và luật sư đã bắt đầu đội những bộ tóc giả dài tận chân thời trang này cùng với áo choàng của họ, chắc chắn là dưới sự giới thiệu của Charles II. Vào giữa thế kỷ 18, tóc giả không còn được công chúng ưa chuộng, nhưng các chuyên gia pháp lý đã coi tóc giả như một phần quan trọng của bộ đồng phục pháp lý và tư pháp. Vào đầu những năm 2000, các thẩm phán tòa án cấp cao và Luật sư của Nữ hoàng ở Anh và Khối thịnh vượng chung tiếp tục đội tóc giả toàn thân trong các dịp nghi lễ và tóc giả ngắn hơn là thông lệ cho các thủ tục tố tụng tại phòng xử án hàng ngày. Các luật sư đội một phiên bản thậm chí còn rút gọn hơn của bộ tóc giả thế kỷ 17, được gọi là tóc giả thắt cà vạt, hất ra sau trán để lộ chân tóc.
Trang phục hợp pháp vào đầu những năm 2000
Các phong cách được áp dụng vào thế kỷ XVII cho cộng đồng pháp lý và tư pháp vẫn tồn tại ở dạng cơ bản, mặc dù các kiểu tay áo, cổ áo và các trang phục như tóc giả và dây đeo đã thay đổi, theo thời trang bình dân và phong cách quân chủ. Về nguyên tắc, các chính quyền trung ương chứ không phải các quốc vương quy định trang phục pháp lý và tư pháp, cũng như các chỉ thị phức tạp và khó hiểu, về nguyên tắc, vẫn tiếp tục tồn tại. Ở Anh, các thẩm phán, luật sư và thư ký tòa án ngồi tại các tòa án cấp cao thường được yêu cầu mặc áo choàng bằng lụa hoặc vải màu đen bên ngoài bộ vest, đội một chiếc ghế ngắn hoặc đội tóc giả và đeo băng đô. Áo choàng đen dành cho thẩm phán chiếm nhiều trang phục hơn so với những lần trước và tòa án cấp cao, quận và tòa lưu động thường xuyên quy định việc sử dụng chúng.
Thường xuyên hơn, áo choàng hoặc thắt lưng màu biểu thị loại vụ án và tòa án do thẩm phán chủ trì. Áo choàng đỏ vẫn được dành riêng cho các dịp nghi lễ, cũng như cho một số vụ án hình sự cấp cao vào mùa đông. Màu tím cũng được sử dụng cho một số trường hợp nhất định tùy theo mùa và triều đình. Trọng tài có thể được yêu cầu thêm hoặc tháo còng, khăn quàng cổ, áo choàng và mũ trùm đầu có màu sắc và loại vải khác nhau vào các thời điểm và mùa khác nhau. Tuy nhiên, những quy tắc này thường xuyên được sửa đổi và loại bỏ trên thực tế bởi các thẩm phán nói riêng, những người có thể không đội tóc giả hoặc áo choàng do thời tiết hoặc do các trường hợp đặc biệt, chẳng hạn như các vụ án liên quan đến trẻ em. Trang phục của luật sư vẫn rõ ràng hơn và tại tòa, họ tiếp tục mặc áo choàng bằng vải hoặc lụa đen, đội tóc giả và đeo băng đô, tùy thuộc vào thâm niên ở vị trí của họ. Luật sư và quan chức tòa án cấp dưới không đội tóc giả. Các Thẩm phán Hòa giải, hiện nay chủ yếu chỉ giới hạn tên, không mặc bất kỳ trang phục đặc biệt nào.
Tại sao Thẩm phán mặc đồ đen
Việc sử dụng màu sắc miễn phí trong trang phục tư pháp kéo dài ở các nước châu Âu cho đến cuối thế kỷ XVII, khi áo choàng đen, được nhiều người coi là màu truyền thống của tư pháp, trở thành màu được ưa chuộng cho trang phục tư pháp hàng ngày. Pháp đã sử dụng màu đen làm màu trang phục cho các thẩm phán của mình và các nhà sử học tin rằng truyền thống mặc áo choàng đen của Anh bắt đầu khi các luật sư và thẩm phán mặc trang phục tang lễ cho Nữ hoàng Mary II vào năm 1694. Mặc dù các thẩm phán tòa án tối cao cuối cùng đã quay trở lại màu đỏ tươi và tím., nó vẫn dành cho luật sư, thẩm phán tòa án cấp dưới và thư ký tòa án ở Anh. Đến thế kỷ 18, các thẩm phán Mỹ đã làm theo, mặc dù đó là biểu tượng của sự tự do khỏi sự kiểm soát của Anh đối với các thuộc địa của Mỹ.
Giống như Anh, Pháp cũng duy trì những hướng dẫn phức tạp dành cho các thành viên của ngành luật. Các thẩm phán tòa án tối cao Pháp theo truyền thống mặc áo dài bằng vải tay chuông hoặc lụa đen và áo choàng dày có lót lông thỏ. Bên ngoài áo khoác, họ còn đeo những miếng lông thú ở vai để treo huy chương quốc gia. Giống như nước Anh, việc ăn mặc đầy đủ này không phải lúc nào cũng được tuân thủ trong thực tế hàng ngày. Trong những dịp nghi lễ, các thẩm phán tòa án cấp cao có thể mặc áo choàng màu đỏ tươi. Các thẩm phán tòa cấp dưới mặc áo choàng tương tự màu đen hoặc đỏ tươi với cổ tay sa-tanh màu đen. Không giống như các đồng nghiệp Anh hoặc Mỹ, những chiếc áo choàng này có nút phía trước và có những đoàn tàu có thể được giấu bên trong áo choàng. Ngoài ra, họ còn đeo thắt lưng và khăn choàng màu đen moiré, hoặc khăn choàng có hình con ermine hoặc thỏ, cùng với khăn vải trắng. Họ cũng tiếp tục mặc áo toques màu đen. Mặc dù các luật sư người Pháp mặc trang phục công sở bên ngoài phòng xử án nhưng họ vẫn mặc áo choàng đen giống như các thẩm phán tòa cấp dưới trong các phiên tòa xét xử. Họ cũng có thể, nhưng hiếm khi mặc đồ toque. Các thư ký tòa án Pháp mặc trang phục tương tự như các luật sư, nhưng điều này phụ thuộc vào hình thức và cấp độ của tòa án.
Các quốc gia Châu Âu khác cũng tuân theo lịch sử trang phục tư pháp quốc gia tương tự và ngay cả các thẩm phán cấp cao của Cộng đồng Châu Âu cũng mặc áo choàng tư pháp màu đỏ tươi hoặc xanh hoàng gia đặc biệt, mặc dù điều này được điều chỉnh theo truyền thống chứ không phải theo luật thành văn. Các luật sư và người bào chữa có mặt tại Tòa án Công lý Châu Âu đều mặc trang phục pháp lý quốc gia của họ, cho dù đó là trang phục thường ngày hay áo choàng.
Không giống như ở Châu Âu, cả chính quyền quốc gia và địa phương đều quy định trang phục xét xử và pháp lý ở Hoa Kỳ, và trang phục pháp lý của Hoa Kỳ chỉ giới hạn cho các thẩm phán. Tất cả các cấp của cơ quan tư pháp đều mặc áo choàng dài, màu đen, bằng vải hoặc lụa, có tay áo chuông và đường viền cổ áo. Họ không đội tóc giả, đội mũ đặc biệt hoặc đeo vòng cổ, mặc dù nam thẩm phán phải mặc áo sơ mi và thắt cà vạt bên dưới áo choàng. Không có quy định cụ thể về trang phục cho các thư ký tòa án khi đến tòa, mặc dù trang phục chuyên nghiệp được yêu cầu hoặc yêu cầu. Các Thẩm phán Hoà bình, hiện nay phần lớn đã được các tòa án cấp dưới có tổ chức kế thừa quyền lực, cũng mặc trang phục bình dân.
Sản xuất và bán lẻ
Trang phục pháp lý và tư pháp được sản xuất bởi các nhà sản xuất chuyên biệt và được bán thông qua các nhà bán lẻ pháp lý đặc biệt hoặc bởi các công ty cũng cung cấp trang phục học thuật và tôn giáo. Trang phục pháp lý có thể khá đắt tiền, và ở Anh, một chiếc áo choàng tư pháp màu đen có thể có giá từ £600 ($960) đến £850 ($1,360), và một bộ tóc giả tư pháp toàn thân, £1,600 ($2,560). Những chi phí như vậy thực sự đã tạo ra một thị trường phát triển mạnh cho tóc giả đã qua sử dụng ở Anh. Một số thẩm phán tòa án cấp cao ở Anh và các nước châu Âu khác được trả thù lao cho trang phục xét xử của họ, nhưng các thẩm phán, luật sư và luật sư của tòa cấp dưới phải tự trang trải. Ở Mỹ, các thẩm phán phải trả tiền cho trang phục thẩm phán của họ, nhưng giá cả lại vừa phải hơn nhiều.
Hiện đại hóa
Đã có cuộc tranh luận đáng kể kể từ giữa những năm 1980 về sự liên quan của trang phục pháp lý và tư pháp truyền thống trong xã hội hiện đại. Hoa Kỳ và nhiều nước châu Âu đã nới lỏng các quy định về trang phục như vậy, đặc biệt đối với các thẩm phán và các thẩm phán có khả năng đưa ra phán quyết cá nhân của mình trong những vấn đề như vậy. Các thẩm phán ở Anh đã chọn không đội tóc giả và mặc áo choàng trong một số trường hợp nhất định khi họ muốn truyền đạt cảm giác bình đẳng cho giáo dân, còn các thẩm phán Hồi giáo và đạo Sikh đội khăn xếp thay vì tóc giả.
Hiện đại hóa cũng bao gồm cả việc thực hiện thị hiếu tư pháp cá nhân. Năm 1999, Thẩm phán Tòa án Tối cao Hoa Kỳ William Rehnquist đã chọn mặc một chiếc áo choàng được trang trí sọc vàng trên mỗi tay áo trong Phiên tòa luận tội Tổng thống William Jefferson Clinton. Thẩm phán Byron Johnson của Tòa án tối cao Idaho ở Mỹ đã chọn mặc áo choàng màu xanh thay vì màu đen khi ngồi trên ghế dài. Mặc dù cả hai ví dụ đều là của Mỹ, nhưng chúng phản ánh sự đặt câu hỏi về mức độ phù hợp của trang phục tư pháp và pháp lý vào đầu thế kỷ XXI, cũng như nó liên quan như thế nào đến vai trò của thẩm phán và luật sư trong các tổ chức cộng đồng.
Một ví dụ khác về hiện đại hóa là cuộc tranh luận đang diễn ra liên quan đến việc nới lỏng trang phục pháp lý và tư pháp ở Vương quốc Anh, và đặc biệt là việc bãi bỏ tóc giả. Năm 1992 và một lần nữa vào năm 2003, hệ thống tư pháp ở Anh đã tranh luận về việc thiết kế lại trang phục tư pháp và pháp lý để phù hợp hơn với xã hội. Kéo theo đó là câu hỏi có nên giữ lại bộ tóc giả hay không.
Ngoài vai trò là kim chỉ nam trực quan cho các thành viên trong nghề luật so với đồng nghiệp của họ, hình ảnh các thẩm phán và luật sư trong trang phục nghề nghiệp truyền thống của họ đối với xã hội nhắc nhở công chúng về phẩm giá và sự nghiêm túc của pháp luật, và tính khách quan của hệ thống tư pháp. Nó cũng hoạt động như một sự ngụy trang để bảo vệ các thẩm phán và luật sư bên ngoài phòng xử án, đồng thời là một công cụ để hạ thấp sự khác biệt về tuổi tác và giới tính. Do đó, quyết định giữ lại, nới lỏng hoặc giải tán trang phục hợp pháp và tư pháp, vượt ra ngoài cuộc thảo luận về trang phục vật lý. Các cuộc tranh luận hiện nay về trang phục thẩm phán cũng là những tranh luận về chức năng của chính phủ và truyền thống trong cấu trúc đời sống dân sự, cũng như vai trò của đại diện tư pháp trong việc thực thi công lý hiện đại.
Xem thêm Trang phục Hoàng gia và Quý tộc.
Thư mục
Cần lưu ý rằng có rất ít sách viết về trang phục pháp lý và tư pháp, và thậm chí còn ít hơn về các vấn đề liên quan đến hiện đại hóa. Thông tin thường có thể được tìm thấy trong phần trang phục nghề nghiệp trong lịch sử trang phục nói chung, nhưng những cuốn sách dành riêng cho lịch sử thực hành tư pháp và pháp lý thường bỏ qua trang phục trong các cuộc thảo luận. Các tạp chí lịch sử và pháp lý là những nguồn hữu ích nhất, và thông tin về Anh và Mỹ chiếm ưu thế nhất. Các tạp chí ghi lại các cuộc thảo luận và tranh luận tại quốc hội cũng là nguồn tài liệu hữu ích.
Hargreaves-Mawdsley, W. N. Lịch sử trang phục hợp pháp ở Châu Âu cho đến cuối thế kỷ 18. Oxford: Clarendon Press, 1963. Một cuốn sách có thẩm quyền không thể thiếu về trang phục pháp lý châu Âu trước thế kỷ thứ mười tám.
MacClellan, Elisabeth. Trang phục lịch sử ở Mỹ, 1607-1870. Philadelphia, Pa.: George W. Jacobs and Co., 1904. Tốt cho trang phục tư pháp và lịch sử ở các thuộc địa của Mỹ.
O'Neill, Stephen. "Tại sao áo choàng của thẩm phán lại có màu đen?" Lịch sử pháp lý Massachusetts: Tạp chí của Hiệp hội Lịch sử Tòa án Tư pháp Tối cao 7 (2001): 119-123. Rất hữu ích cho trang phục Mỹ.
Planché, James Robinson. Cyclopædia về trang phục hoặc Từ điển trang phục. Tập 8: Từ điển. London: Chatto và Windus, Piccadilly, 1876. Rất hữu ích như một nguồn thông tin chi tiết về quần áo hợp pháp ban đầu, do tính chất khó hiểu của trang phục. Tham khảo rộng rãi các nguồn chính.
Webb, Wilfred M. Di sản của trang phục. London: E. Grant Richards, 1907. Thảo luận hay về lịch sử và dấu tích của trang phục hợp pháp thời kỳ đầu.
Yablon, Charles M. "Sự lôi kéo tư pháp: Một bài tiểu luận về tóc giả, áo choàng và sự thay đổi pháp lý." Tạp chí Luật Wisconsin. 5 (1995): 1129-1153. Bài viết sinh động, mang tính giải trí bao gồm lịch sử, chính trị và xã hội học đằng sau trang phục của tòa án. Đáng để theo dõi.
