Theo Viện Tài nguyên Rừng Oregon (OFRI), chặt phá là quá trình mà tất cả các cây trong một khu rừng nhất định đều bị khai thác cùng một lúc, chỉ còn một số ít cây đứng vững. Mặc dù OFRI chỉ ra rằng những cây được đề cập sẽ được trồng lại sau hai năm, nhưng việc trồng lại không khắc phục được tất cả những thiệt hại mà việc chặt phá có thể gây ra.
Mất môi trường sống
Những cái cây bị chặt bỏ trong quá trình phát quang là một phần của hệ sinh thái địa phương. Theo OFRI, một số loài động vật phụ thuộc vào cây cối có thể bị di dời do bị chặt phá và chúng có thể phải tìm môi trường sống mới. Hệ thực vật địa phương cũng có thể không thích nghi được. Quỹ Động vật hoang dã Thế giới (WWF) cho biết hầu hết các loài động vật trong tình huống này sẽ không thích nghi được với môi trường sống mới và chúng sẽ trở nên dễ bị tổn thương hơn trước những kẻ săn mồi.
Hiệu ứng hệ sinh thái địa phương
Tuy nhiên, Clearcutting có thể có những tác động phức tạp đến hệ sinh thái địa phương. Theo Cục Lâm nghiệp của Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp Liên Hợp Quốc (FOA), các quy trình công nghiệp đơn giản liên quan đến việc sử dụng rừng có thể khiến các hệ sinh thái khác nhau dễ bị tổn thương hơn trước các loài thực vật và động vật xâm lấn.
Mối đe dọa của các loài xâm lấn
FOA ám chỉ các trường hợp cụ thể trong đó các loài xâm lấn thay thế các loài kiến bản địa do kết quả gián tiếp của các quy trình chặt phá. Việc mất đi thậm chí một số loài bản địa có thể làm thay đổi toàn bộ sự cân bằng của hệ sinh thái. Có thể mất nhiều năm trước khi hệ sinh thái được đề cập tìm thấy trạng thái bình thường mới.
Vấn đề với các loài xâm lấn
Liên đoàn Động vật Hoang dã Quốc gia (NWF) nêu ra nhiều vấn đề cụ thể mà các loài xâm lấn có thể gây ra. Theo NWF, những thay đổi trong thành phần hóa học của đất có liên quan đến các loài xâm lấn, do đó, các loài thực vật mà con người và động vật hoang dã địa phương cần có thể bị ảnh hưởng gián tiếp bởi các loài xâm lấn. NWF cũng chỉ ra rằng các loài xâm lấn có thể lấp đầy các hốc trước đây do động vật chiếm giữ, có tầm quan trọng về mặt kinh tế đối với con người hoặc quan trọng về mặt dinh dưỡng đối với động vật hoang dã trong khi bản thân chúng có thể vô dụng. Theo NWF, các loài xâm lấn cũng có thể gây ra các bệnh mới, có thể ảnh hưởng đến con người và động vật hoang dã.
Mức độ Carbon Dioxide
Như Keisha Raines tại Save the Sierra đã chỉ ra, hầu hết mọi thứ loại bỏ một số lượng lớn cây cối sẽ có tác động nhất định đến mức độ carbon dioxide vì cây cối hoạt động như những bể chứa carbon hiệu quả. Việc chặt phá trên quy mô lớn có thể có tác động đáng kể đến biến đổi khí hậu toàn cầu.
Xói mòn và hư hại đất
Theo WWF, cây về cơ bản có thể đóng vai trò là cái neo cho đất. Việc loại bỏ những chiếc neo đó có thể làm cho đất dễ bị xói mòn hơn. Raines cũng chỉ ra rằng việc loại bỏ cây trong quá trình chặt phá cũng có thể lấy đi vi khuẩn, giun và nấm duy trì và xử lý đất rừng, đồng thời việc loại bỏ những sinh vật này cũng có thể khiến các loài thực vật rừng khác có nguy cơ mắc bệnh cao hơn. Sự suy thoái đất là một trong những vấn đề môi trường cấp bách nhất mà xã hội hiện nay phải đối mặt và việc chặt phá chỉ góp phần vào vấn đề đó.
Rủi ro thiên tai
- Mưa chỉ ra rằng việc chặt phá có thể làm trầm trọng thêm hậu quả lũ lụt vì những cây bị mất không còn có thể hoạt động như rào chắn và chìm cho lượng nước dư thừa.
- Daniel Rogge tại Đại học Wisconsin Eau Claire thảo luận về thực tế rằng việc chặt phá có thể làm tăng nguy cơ lở đất. Rogge chỉ ra rằng hệ thống rễ giúp giữ chặt đất và tán rừng giúp giữ cho rừng tương đối khô ráo trong khi bản thân máy khai thác gỗ có thể làm suy thoái lớp đất mặt và làm cho nó ít hấp thụ hơn.
- FOA thảo luận về những cách thức mà việc dọn dẹp có thể thay đổi tỷ lệ mắc các bệnh khác nhau ở các khu vực khác nhau. Ví dụ, việc chặt phá có thể tạo ra nơi sinh sản mới cho muỗi, loài có thể truyền những căn bệnh chết người từ sốt rét đến sốt vàng da. Sự bùng nổ của bệnh Lyme ở Hoa Kỳ cũng có thể bắt nguồn từ tình trạng suy thoái rừng vì những thay đổi sinh thái sau đó dẫn đến quần thể chuột lớn hơn và bọ ve nhiễm vi khuẩn gây bệnh Lyme từ chuột.
Vấn đề kinh tế
Theo Ebbetts Pass Forest Watch (EPFW), trong khi việc chặt phá rừng có khả năng mang lại lợi ích kinh tế cho chủ sở hữu gỗ, thì các nhà thầu và nhân viên lại không nhận được những lợi ích tương tự. EPFW chỉ ra dữ liệu gợi ý rằng hoạt động giải trí gắn liền với rừng quốc gia có thể mang lại thu nhập gấp 31 lần so với việc khai thác chính những khu rừng quốc gia này ở Hoa Kỳ và hoạt động giải trí có thể mang lại số việc làm gấp 38 lần.
Vấn đề thẩm mỹ
Kết quả của việc chặt phá, khu rừng rực rỡ trước đây có thể trông bị thu hẹp và thưa thớt. Giá trị thẩm mỹ của rừng có giá trị kinh tế vì những khu rừng đẹp có thể làm tăng giá trị tài sản của một khu vực nhất định và thu hút khách du lịch. EPFW nói về vẻ đẹp tự nhiên của các khu rừng Sierra Nevada có sức hấp dẫn to lớn đối với cả khách du lịch và những người quan tâm đến việc tái định cư.
Giới hạn đối với các trò giải trí trước đó
Giải trí là một trong những cách mà việc mất môi trường sống do chặt phá có thể xen kẽ với các hậu quả khác của việc chặt phá vì những người quan tâm đến săn bắn hoặc câu cá cho một số động vật hoang dã nhất định có thể mất cơ hội làm như vậy do việc chặt phá. Mặc dù khó định lượng giá trị của vẻ đẹp tự nhiên, nhưng EPFW đề cập đến số liệu thống kê cho thấy rằng các đường cao tốc đẹp mắt có thể mang lại tới 32.500 đô la mỗi dặm.
Ưu điểm của việc thực hành cắt đứt
Mặc dù việc dọn sạch chắc chắn có nhiều mặt tiêu cực, nhưng vẫn có những mặt tích cực có thể rất có lợi cho hệ sinh thái. Theo Bảo tàng khai thác gỗ Sierra trước khi việc thu hoạch rõ ràng được phê duyệt, một số yêu cầu phải được đáp ứng, bao gồm. "tái trồng rừng, kiểm soát xói mòn, bảo vệ động vật hoang dã và bảo vệ chất lượng nước." Hiệp hội Cải thiện Rừng Westmoreland (WWIA) cho biết nhận thức về việc cắt gỗ rõ ràng có hại cho môi trường là không chính xác. Hiệp hội chỉ ra:
- Chặt phá là một cách hiệu quả để tái tạo rừng với những cây khỏe mạnh hơn.
- Thực hành lâm nghiệp tốt bao gồm việc chặt phá rừng với việc khai thác gỗ là sản phẩm phụ chứ không phải là mục tiêu.
- Chặt sạch thực sự sẽ loại bỏ tất cả các cây có đường kính lớn hơn hai inch để khuyến khích tái sinh rừng.
Biện pháp khắc phục rừng bị bệnh còi cọc
Clearcutting cung cấp một cách để dọn sạch những khu rừng còi cọc và bị bệnh, đồng thời tạo cơ hội để trồng lại và tạo ra một khu rừng phát triển khỏe mạnh. Đá phiến sạch mang lại khả năng tái sinh nhân tạo cho một khu rừng được quy hoạch bao gồm nhiều loài khác nhau. Trong quá trình trồng lại rừng tự nhiên, những thực vật trước đây không mọc dưới tán rừng sẽ phát triển mạnh và cung cấp nguồn thức ăn mới cho động vật đồng thời khuyến khích các loài động vật hoang dã mới di chuyển đến.
- Đất Clearcut mang đến cơ hội tạo cầu nối giữa hai môi trường sống khác nhau. Điều này cho phép sự đa dạng động vật lớn hơn trong một khu vực nhất định.
- Thực vật mọc thấp, cỏ và bụi cây tầm ma chiếm lĩnh các khu vực trống trải và cung cấp nơi trú ẩn cho các động vật nhỏ hơn.
- Đất khai thác có thể đóng vai trò tương tự như đốt có kiểm soát (đốt theo quy định) do lớp rác (gỗ chết, lá và mảnh vụn) được loại bỏ trong quá trình này. Điều này giúp ngăn chặn và/hoặc kiểm soát cháy rừng.
Lợi ích cắt giảm rõ ràng đối với đất và nước
Theo WWIA, có một quan niệm sai lầm phổ biến rằng việc chặt phá làm tăng xói mòn đất. Tổ chức này chỉ ra rằng hệ thống đường sá được quy hoạch kém là nguyên nhân lớn nhất dẫn đến xói mòn, không được khai thông. Việc chặt phá được cho là có lợi cho cả đất và nước. Những lợi ích này bao gồm:
- Khả năng giữ nước của đất được cải thiện ở những khu vực được phát quang.
- Hệ sinh thái có khả năng hỗ trợ tốt hơn cho một khu rừng khỏe mạnh phát triển mạnh.
- Việc tích tụ nước bão giúp cải thiện hệ sinh thái và đôi khi có thể tạo ra các hệ sinh thái mới.
- Dòng nước tăng lên ở những vùng đất trống và mang lại sự phong phú hơn cho những khu vực này.
- Dòng suối được cải thiện đáng kể và cây cối tiêu thụ ít nước hơn.
Lợi ích tài chính để phát quang rừng bị chặt
Có những lập luận cho rằng việc cắt giảm rõ ràng mang lại một số lợi thế tài chính. Một lập luận cho rằng hầu hết các công ty gỗ thu được lợi nhuận lớn hơn từ việc chặt có chọn lọc hơn là từ việc chặt phá. Việc chặt có chọn lọc dựa trên giá trị thị trường, trong khi việc chặt phá sẽ tạo ra sự kết hợp của các loại cây, một số không phù hợp để làm ván lạng hoặc các mục đích sử dụng khác. Những người khác cho rằng việc chặt hạ tốn ít chi phí hơn so với việc thu hoạch cây thông qua việc chặt chọn lọc. Tùy thuộc vào phía bạn tin tưởng, các công ty gỗ có thể thấy lợi nhuận tăng lên từ việc chặt cây khai thác rõ ràng.
Các khu vực biến đổi cắt rõ ràng
Mặc dù một số tác động tiêu cực của việc chặt phá là rõ ràng nhưng vẫn có những tác động có lợi và tích cực, đặc biệt là đối với những khu rừng không lành mạnh. Việc dọn sạch có thể biến đổi một khu vực theo nhiều cách có thể là sự kết hợp giữa tốt và xấu. Trước khi đưa ra quyết định về việc dọn sạch tài sản của bạn, hãy xem xét tất cả các khía cạnh này.
